个性小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第241章 抢你们不比抢银行简单多了（第3页）

「恶人自有恶人磨，天地好轮回！」

「蔡美娟搞什么，都不是他们用这种手段催债的理由啊，要不是被逼急了，这个叫张驰的能动刀吗？」

李福军发言之后，旁听席上一阵躁动。

控制住场面之后，几个法官凑在一起短暂的商量了一下，叶秉文开口了：

“对于上诉人的诉讼代理人提出的补充事实的意见，由于公诉人也认为一审中存在认定事实和情节不全面，经合议庭商议，对上诉人提出的，杜金亮、李福军、严兆生、郭天明四人暴力催债，在案发当天对上诉人张驰及其母亲蔡美娟实施了侮辱、殴打的行为，予以确认。

由于上诉人和公诉人这边都没有提交新的跟案件具有关联性的证据，对于证据和事实部分呢，我们就不过多讨论，接下来我们围绕法律适用的相关问题，各方分别来发表一下意见。

那么根据上诉人、公诉人以及被害人庭前提交的意见，关于法律适用，一共有五个争议点，接下来我们一一开始讨论。

第一，上诉人张驰的行为是否具有防卫性质。

下面由上诉人先行发表意见。”

任真起身，本来还以为这个点可能会有所争议，但是刚才听完c省公诉院的出庭意见，他就知道这个地方基本上不会有障碍了。

“上诉人认为，张驰在案发当天持刀捅刺的行为，毫无争议的具有防卫性质，理由主要有以下几点：

首先，从防卫意图看，张驰的捅刺行为是为了保护其本人，以及其母亲蔡美娟的合法权益实施的。为了保护合法权益，这是正当防卫的目的性条件，合法权益并不局限于生命安全，还包括诸如人格尊严、人身自由等等。

具体到本案，张驰在认识到他和母亲蔡美娟的人身自由、人格尊严受到不法侵害，并且他们的人身安全也正受到严重威胁的前提下，对四名被害人做出持刀捅刺的行为，明显是为了保护他和蔡美娟的人身安全、人身自由以及人格尊严等合法权益，最后迫不得已才实施的。

一审判决书中提到的，四名被害人并未使用工具、有人报警且执法人员已经到场，张驰和蔡美娟的合法权益被侵犯的现实危险性已经降低的观点，虽然对张驰和蔡美娟在案发当时的合法权益做出了评价，但是并没有实际考虑到现实情况，是对正当防卫保护对象的错误理解。

其次，从防卫起因看，在案发当天，张驰和蔡美娟面临的不法侵害，具有持续性、严重性和复合型的特点。正当防卫仅能针对不法侵害实施，这是正当防卫的前提条件。

这里所指的不法侵害，可以是犯罪行为，也可以是一般的违法性行为。我们暂且不论杜金亮、李福军、严兆生、郭天明四名被害人在案发当天的行为是否构成犯罪，但是他们的行为构成违法性的非法拘禁，这应该是毫无异议的。

本案中，对于杜金亮等四人的催债行为，我们应该整体把握，如果把时间线再往前拉一天，我们会发现，催债四人对张驰和蔡美娟的不法侵害行为，按时间可以分为三个阶段。”

当提到杜金亮等四名被害人的时候，任真口中“被害人”三个字咬的很重，任谁都能听出来，他话中对于这四名被害人的刻意强调，此时几人一个个把脸扭到旁边，假装被任真提到的不是他们。

这几个人并不是脸皮薄，而是这么多人看着，又有庭审直播的存在，他们不想被太多人记住自己的脸。

“第一个阶段，是在案发前一天，杜金亮等四名被害人将张驰家的家具搬到公司门口堆放，并且将蔡美娟的头强行按进马桶；

第二个阶段，是案发当天杜金亮等四名被害人到公司讨债直至执法人员到达现场，在此期间四名讨债人使用跟随、围困等方式非法限制张驰和蔡美娟的人身自由，实施了辱骂、裸露下体等严重侵害张驰和蔡美娟人格尊严的行为；

第三个阶段，是执法人员从接待室离开后到张驰持刀捅刺四名被害人之前，在这个阶段，四名被害人仍然阻拦张驰和蔡美娟离开接待室，并将张驰推搡至接待室角落。

这三个阶段的多种不法侵害行为，持续时间久，而且危机程度不断升级，完全符合非法拘禁犯罪和对人身安全、人格尊严构成侵犯。

面对这些时间跨度长且不断升级的不法侵害行为，张驰对于围在其身边正在实施不法侵害的四名被害人，完全具有防卫的前提。”

“我们反对！案发前一天我们干了些什么，跟张驰杀人没有关系，这律师分明是在颠倒黑白！

法官，快把这个黑心律师赶出去！”

任真还没说完，李福军等人就跳了起来，任真的话把他们的面目暴露在公众面前人，让几个人有些气急败坏。

“上诉人的律师是从防卫起因出发，论证张驰的行为是否具有防卫性质，陈述并无不当之处，请几名被害人注意法庭秩序！”

虽然是被害人，但叶秉文也早就看这几个人不爽，脸一板就让他们闭嘴。